目的 比较老年股骨颈骨折合并左心衰竭患者行全髋置换(THA)及半髋置换(HA)的临床疗效。方法 回顾性分析本院2017年—2019年有移位股骨颈骨折合并左心衰竭的老年患者共45例 ，HA组 30例，THA组15例，分析两组在手术用时、术中出血量、术后引流量、血色素下降值、住院用时、术后随访髋关节Harris 评分及射血分数分型水平等指标差异。结果 两组手术均顺利完成，HA组在手术用时、术中出血量、术后引流量、血色素下降值以及住院用时均较THA组低，差异有统计学意义（P<0.05）。两组术后3个月、6个月Harris 评分上差异无统计学意义（P>0.05）。术后12个月Harris 评分上THA组优于HA组，差异有统计学意义（P<0.05），各组在术后随访Harris 评分组内比较，随时间延长，两组患者 Harris 评分显著增加 （P<0.05）。两组术前、术后3d及末次随访左心衰竭射血分数水平比较，THA组高于HA组，差异有统计学意义（P<0.05），两组在各时间点组内比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 可适当参考左心衰竭射血分数分型对全半髋手术方式进行评估，对于心衰且射血分数异常患者可考虑选择半髋置换，其安全性及效果肯定。对于心衰但射血分数正常患者可考虑选择全髋置换，其具有更好的远期髋关节功能疗效。目的 比较老年股骨颈骨折合并左心衰竭患者行全髋置换(THA)及半髋置换(HA)的临床疗效。方法 回顾性分析本院2017年—2019年有移位股骨颈骨折合并左心衰竭的老年患者共45例 ，HA组 30例，THA组15例，分析两组在手术用时、术中出血量、术后引流量、血色素下降值、住院用时、术后随访髋关节Harris 评分及射血分数分型水平等指标差异。结果 两组手术均顺利完成，HA组在手术用时、术中出血量、术后引流量、血色素下降值以及住院用时均较THA组低，差异有统计学意义（P<0.05）。两组术后3个月、6个月Harris 评分上差异无统计学意义（P>0.05）。术后12个月Harris 评分上THA组优于HA组，差异有统计学意义（P<0.05），各组在术后随访Harris 评分组内比较，随时间延长，两组患者 Harris 评分显著增加 （P<0.05）。两组术前、术后3d及末次随访左心衰竭射血分数水平比较，THA组高于HA组，差异有统计学意义（P<0.05），两组在各时间点组内比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 可适当参考左心衰竭射血分数分型对全半髋手术方式进行评估，对于心衰且射血分数异常患者可考虑选择半髋置换，其安全性及效果肯定。对于心衰但射血分数正常患者可考虑选择全髋置换，其具有更好的远期髋关节功能疗效。目的 比较老年股骨颈骨折合并左心衰竭患者行全髋置换(THA)及半髋置换(HA)的临床疗效。方法 回顾性分析本院2017年—2019年有移位股骨颈骨折合并左心衰竭的老年患者共45例 ，HA组 30例，THA组15例，分析两组在手术用时、术中出血量、术后引流量、血色素下降值、住院用时、术后随访髋关节Harris 评分及射血分数分型水平等指标差异。结果 两组手术均顺利完成，HA组在手术用时、术中出血量、术后引流量、血色素下降值以及住院用时均较THA组低，差异有统计学意义（P<0.05）。两组术后3个月、6个月Harris 评分上差异无统计学意义（P>0.05）。术后12个月Harris 评分上THA组优于HA组，差异有统计学意义（P<0.05），各组在术后随访Harris 评分组内比较，随时间延长，两组患者 Harris 评分显著增加 （P<0.05）。两组术前、术后3d及末次随访左心衰竭射血分数水平比较，THA组高于HA组，差异有统计学意义（P<0.05），两组在各时间点组内比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 可适当参考左心衰竭射血分数分型对全半髋手术方式进行评估，对于心衰且射血分数异常患者可考虑选择半髋置换，其安全性及效果肯定。对于心衰但射血分数正常患者可考虑选择全髋置换，其具有更好的远期髋关节功能疗效。目的 比较老年股骨颈骨折合并左心衰竭患者行全髋置换(THA)及半髋置换(HA)的临床疗效。方法 回顾性分析本院2017年—2019年有移位股骨颈骨折合并左心衰竭的老年患者共45例 ，HA组 30例，THA组15例，分析两组在手术用时、术中出血量、术后引流量、血色素下降值、住院用时、术后随访髋关节Harris 评分及射血分数分型水平等指标差异。结果 两组手术均顺利完成，HA组在手术用时、术中出血量、术后引流量、血色素下降值以及住院用时均较THA组低，差异有统计学意义（P<0.05）。两组术后3个月、6个月Harris 评分上差异无统计学意义（P>0.05）。术后12个月Harris 评分上THA组优于HA组，差异有统计学意义（P<0.05），各组在术后随访Harris 评分组内比较，随时间延长，两组患者 Harris 评分显著增加 （P<0.05）。两组术前、术后3d及末次随访左心衰竭射血分数水平比较，THA组高于HA组，差异有统计学意义（P<0.05），两组在各时间点组内比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 可适当参考左心衰竭射血分数分型对全半髋手术方式进行评估，对于心衰且射血分数异常患者可考虑选择半髋置换，其安全性及效果肯定。对于心衰但射血分数正常患者可考虑选择全髋置换，其具有更好的远期髋关节功能疗效。